園林景觀工程設計作為建設工程領域的一個重要分支，其合同糾紛案件既有建設工程合同糾紛的一般共性，又因其專業性和藝術性的特殊屬性而呈現出鮮明的特點。這些特點主要體現在以下幾個方面：

一、設計標準的模糊性與主觀審美爭議

與常規的土建、安裝工程不同，園林景觀工程設計往往缺乏像國家強制性規范那樣明確、量化的驗收標準。設計成果的評價高度依賴于美學感受、生態功能和文化意境的實現，這些標準本身就帶有模糊性和主觀性。合同糾紛常因此而生，例如發包方可能認為最終效果未達到其預期的“美觀”、“協調”或“有檔次”，而設計方則認為其已完全符合合同約定的設計圖紙和技術要求。這種對“藝術效果”的理解差異，導致事實認定和法律適用都更為復雜。

二、設計變更頻繁，過程文件管理要求高

園林景觀工程通常與主體建筑、周邊環境緊密互動，現場條件復雜多變。施工過程中，因地形調整、苗木選型、甲方意愿改變或與其他專業管線沖突而導致的現場設計變更是常態。每一次變更都可能涉及費用、工期和最終效果的調整。糾紛往往源于變更程序不規范、書面確認文件缺失，或對變更部分的責任歸屬、價款調整無法達成一致。因此，此類案件對設計方和發包方的過程文件（如聯系單、會議紀要、確認郵件）管理能力提出了極高要求。

三、知識產權保護問題突出

園林景觀設計成果的核心是創意和設計方案，屬于著作權法保護的作品。糾紛不僅涉及設計費的支付，還可能涉及設計方案的非法使用、抄襲剽竊等知識產權侵權問題。例如，發包方可能在未支付足額設計費的情況下，擅自使用或允許第三方使用設計圖紙；或者設計方可能存在侵犯他人作品著作權的情形。在訴訟中，對設計成果的獨創性認定、侵權比對以及損失賠償計算，都是專業性極強的難點。

四、專業性強，依賴司法鑒定

當糾紛涉及設計質量是否合格、設計缺陷與工程損失之間的因果關系等問題時，法官作為非專業人士往往難以直接判斷。此時，通常需要啟動司法鑒定程序，委托具備園林景觀專業資質的鑒定機構對設計方案的技術合理性、與規范的符合性、是否存在過錯等進行鑒定。鑒定意見對案件結果具有決定性影響，但鑒定周期長、成本高，也增加了糾紛解決的不確定性。

五、合同文本的規范性與特殊性并存

雖然使用《建設工程設計合同》示范文本，但園林景觀設計的合同條款需要特別關注其特殊性。例如，設計范圍需明確是否包含現場指導、效果圖制作、植物選樣等；設計成果的交付標準（如圖紙深度、模型、動畫）；設計效果的保障與修改次數限制；知識產權歸屬的特別約定等。許多糾紛源于合同約定不明，對上述特殊事項缺乏預見性約定。

園林景觀工程設計合同糾紛案件呈現出標準主觀、變更頻繁、知識產權敏感、專業依賴度高等核心特點。為有效預防和化解糾紛，合同雙方應在締約階段盡可能細化、量化設計要求和驗收標準，建立嚴謹的變更管理流程，明確知識產權歸屬，并注重全過程書面證據的留存。在糾紛發生后，則應充分考慮其專業特性，適時借助專家輔助人或司法鑒定厘清技術事實，從而更高效、公平地解決爭議。